對剽竊的指控秘魯裔作家從複製的官方報告編寫的秘魯陸軍將軍朋友，他的官方報告，他，馬里奧巴爾加斯略薩，簽署不付，但有些作為總統的研究委員會 ，將澄清記者在謀殺十五阿亞庫喬，發現犯下的罪行，他們在何種情況下發生的，允許在秘魯的司法行動的問責制。然而，Mario Vargas Llosa指出操縱扭轉這一報告小說的死亡在安第斯山脈，這是授予地鐵，收費的法律字面上的拍攝結束的世界戰爭，不僅在其情節和表現，但在他自己的電視節目，或演員的節日羊的，這可以驗證他們的數字在互聯網上搜索。可恥的行為和恐怖癤的scribbler在他的無限幻想節儉，這裡提到的一些，沒有浪費。
當我遇到一個法官的消息，在巴塞羅那證實，卡米洛何塞塞拉諾貝爾剽竊了聖安德魯十字架，幾乎每個人都知道的東西，一種新的，他被授予Premio普拉內塔，我想起了優秀編劇反 Mario Vargas Llosa指出，諾貝爾文學委員會在一審駁回了他的候選人資格，正是因為許多報告記載了他們的手中，確保馬里奧巴爾加斯略薩也剽竊死在安第斯山脈，一種新穎的裝飾，他與他的名聲掃地但慷慨Premio普拉內塔。出於這個原因， 我想去救一個的報告發表在一本周刊在我工作的二十年中 ，他的導演給我作為特使前往秘魯於1990年， 覆蓋了拉美國家的總統選舉中，巴爾加斯略薩已提名極右聚集在一個新的群集他們稱之為FREDEMO（波利薩里奧民主中心“？）計劃於1990年，佔領卡薩代皮薩羅，秘魯政府宮和總理府在利馬正式指定，但總會有皮薩羅府。
返回到我的執著的理由馬德里Agüimes到博客，說了一遍又一遍，他記得作家巴爾加斯略薩如何肆虐左，右，正如我已經記錄在了全市，利馬，秘魯的首都，是什麼本人立即展開對我的意見。在專家報告中所提到的剽竊卡米洛何塞塞拉，判斷你的車加泰羅尼亞司法估計， 要執行這一轉變，小說投訴人必須提供一定的都會到後期出版商塞拉。
巴爾加斯略薩將返回討論如何抄寫幾乎從字面上看，一周刊發表在馬德里，我前面提到的，關於誰是競選總統的秘魯共和國於1990年在相應的選舉。儘管秘魯是一個國家的家，巴爾加斯略薩也有西班牙國籍，1993年授予費利佩岡薩雷斯馬爾克斯，總統對政府那麼，誰以前曾提出給他秘魯西班牙作家塞萬提斯獎，這對他贏得了1986年標準的美國前副總統阿方格拉，前教育部長何塞瑪麗亞Maravall，大部分成員的執行，認為大部分的知識和政治流編劇Mario Vargas Llosa指出落後於它悠久歷史的不道德，抄襲，欺詐，貪污和共謀的可怕殺手，殺人，貪污秘魯軍隊和警察。在他們的特權，在西班牙，並取得文學獲獎者在這個國家，也有未參加伊比利亞動物右翼獨裁者的繼承人。這不是巧合，作家有密切的個人關係與領先的理論家，右翼領導人和前領導人幾個國家，包括阿斯納爾，前總統在西班牙政府的權利他的推動者和領導者的薩武裝部隊，弗朗西斯科弗洛雷斯，前總統薩爾瓦多，瓦茨拉夫哈維爾，前捷克總統誰領導他的國家破產豐富了新的資本家 ，當然，他們不是巧合的密切關係，與低出生反古巴流亡者和政變不登大雅之堂委內瑞拉人誰住在邁阿密，波多黎各墨西哥或西班牙。
該獎項的右翼西班牙作家塞萬提斯巴爾加斯略薩還回答了秘魯的建議，從現在的極右合併周圍的薩武裝部隊，政治遊說何塞瑪麗亞阿斯納爾領導的，有種認為球隊沒有影響，即使他們宣稱在其宣言的原則 ，他的“使命是支持自由和民主在所有友好國家（原文如此），監測的質量標準內部的民主的政治組織或非當選烏魚，質量標準和監測在選舉中，對此我們都邀請，無論是作為觀察員或作為盟友和顧問，形成了誰也認為那些對球隊本身的服務和適當的盟國和友好團體，甚至是政府要求我們在防務合作自由，民主和自由市場。“但後面的房間薩武裝部隊掩飾自己的真實意圖，直到今天，一直以提高其壓力對銀行和金融機構，行政人員和獨立的公共和私人機構將取得積極成果向國庫薩武裝部隊，“使他們得以實現右翼政治活動，出版物和小冊子不可讀不斷告誡，尤其是對行業的右翼人民黨，自由 ，政治組織，阿斯納爾是總統的榮譽，回到薩武裝部隊的道路標誌思想的建議，在國際政治和宗教傾向的有特點我們的黨。“
那麼，既然這些假設開放，知道他們的秘密協議無關，與他們說他們這樣做，雖然他們是“已知或直覺分析家，評論家和記者 postineros 經驗豐富的全知”，即獎秘魯西班牙塞萬提斯編劇充滿頁報紙和雜誌，奉承，讚美，頌詞和道歉，同樣的請求的PP，賦予會員西班牙皇家科學院語言。除了一些溫和的批評，奉承和增殖的樂趣專案在所有媒體和行業都佔主導地位的黑手黨出版業。但過不了多久你提供完美的獎金，巴爾加斯略薩已經成為理論家和宣傳新自由主義的權利和強大的土地多年，哈維爾迭斯坎塞科報導，秘魯的參議員，在充分的專著。這個享有盛譽的利馬議長強調Mariateguist統一黨也表示：“馬里奧巴爾加斯略薩是一個騙子，一個抄襲者和稅收evader，因為已經證明了國會委員會和公共機構，我們的國家。”
騙子，騙子和新自由主義
八個政黨參選，在秘魯總統選舉，1990年4月，只有三個，包括右翼巴爾加斯略薩為首的， 留下的可能性繼承手中的阿普拉長官當時的社會民主，從而導致勞動鐵加西亞，秘魯的現任主席再次取得勝利阿普拉在上次總統選舉。阿普拉和加西亞，誰也排除然後，運行院長會議在秘魯共和國，於1990年，社會民主黨路易斯阿爾瓦卡斯特羅。候選人的人民陣線聯合左翼皮斯是亨利在秘魯，教授整個學術界公認的。最後，阿方索Barrantes，領導的左派社會黨候選人競選總統是他自己的組織，分工很重要的阿普拉黨，加西亞，現任總統，一直作為一個平台，他的黑暗和險惡業務億萬富翁。
爆炸性的社會形勢在秘魯，然而， 眼前的危機導致了對任何新的宮乘員皮薩羅了總統官邸，如發生在最初幾個月的藤森政府。記住歷屆政府，推動並主演政變藤森時，新法西斯總統選舉以來，贏得了1990年。自同年7月28日，接管後，新當選的總統，政府不得不面對不可能完成的任務，解決危機的另一個無盡的歷史的美國共和國。
利馬滿了，因為它是現在比以往任何時候，一個巨大的市場，他們賣首飾和飾品一切可以想像和不可想像的，他們的果汁和油炸食品，塑料，牛軋糖，加上本地的食物，這對大多數的吉尼斯紀錄各種來自世界各地的菜餚，其各種美食，亞馬遜，法語，西班牙語，非洲，中，粵語，日語和意大利語。在秘魯有一個龐大的各種混合他的，來自四大洲的菜餚在一個國家，提供秘魯菜餚也在不斷發展。秘魯海岸只有兩千多不同的湯和全國各地，有近三百傳統點心。在其本土美食小吃攤，北，利馬，碼頭，安第斯，亞馬遜chifas和美味佳餚。最具代表性的菜餚ceviche和秘魯ceviche在沿海地區，pachamanca在塞拉利昂，和胡安在叢林中。在皮斯科酸是酒準備與原旗酒，而chicha是從玉米酒儀式。傳統的chicha是從山上的傳統飲料，也是在聖胡安舉行的慶祝活動在叢林中。在叢林中也使正人，印度酒類發酵製成的咀嚼和木薯生產的垂涎，但現在使用其他酶。此外，在森林地區準備各種水果飲料亞馬遜，作為aguajina使水孔moriche，布里蒂（Mauritia flexuosa），卡姆-卡姆（myrciaria鱉），水果，亞馬遜是有記載的維生素C印加科拉是最暢銷的軟飲料在秘魯和全球化比可口可樂和百事可樂，儘管狂熱的宣傳廣告，他們與他們的數百萬美元的投資，以壟斷世界市場的一切費用。
但是，許多秘魯人都選擇生存的小搶劫和盜竊。搶劫和販毒代表了唯一的出路，使秘魯的主導系統。許多人付出了鮮血與生命不得不被殺害之外採取行動對犯罪組織的帶領下，警察，軍事和政治領導人，誰是分發共享利馬拉科薩諾斯特拉（西西里黑手黨）巴勒莫，雪城，陶爾米納，阿格里真托，波爾圖Empedocle，特拉帕尼，卡塔尼亞，坎普菲菲迪Roccella，墨西拿和投訴警察課德奧蘭多。因為在夜晚的街頭利馬轉化為殘酷的和可恥的視窗， 揭露他們的奴役的妓女黑手黨利馬， 專業人士和一次性變性和雙性戀男性濫用。
犯罪化妝
要理解這個可怕的局面，我們必須知道，秘魯第二快的通脹後，阿根廷在拉丁美洲，儘管其目前的預測，經合組織還黑高於阿根廷和危地馬拉。秘魯外債超過了1990年的三十億比塞塔（18億今天的美元），與加西亞總統。今天，其外債和乘以近五倍，成立於八十以上億歐元，也即社會民主黨總統加西亞在秘魯共和國。
在秘魯，百分之五十的人口是文盲。嬰兒死亡率和平均壽命是殘酷的，只有媲美海地和聖多明各，加上結束章失踪，酷刑和謀殺的軍營，警察局或準軍事露宿在山上，總幹事和主管領導的軍隊。接近秘魯概況手段包括器官販賣（第二排在報告兒童基金會），買賣兒童和殺害兒童，老年人和土著人在有組織的狩獵旅遊。巴爾加斯略薩馬里奧被任命為陸軍的工作人員， 專案委員會主席調查 ，以澄清罪行十五記者在一個令人震驚的屠殺犯下的特別突擊隊海軍秘魯，誰第一個 “清白的軍隊， sin haber estado en el lugar donde dijo haber estado", tal cual denunció con gran vehemencia en la Cámara Senatorial el parlamentario Javier Díez Canseco. "Más tarde, descubrimos que Mario Vargas Llosa había mentido, que lo único que hizo fue suscribir el informe de los militares, que fueron los auténticos autores de aquellos crímenes", denunció el senador Javier Díaz Canseco en un monográfico pleno sobre aquellos quince asesinatos. También Henry Pease, y Alfonso Barrantes, el candidato de la Izquierda Socialista , parlamentarios ambos, denunciaron sin contemplaciones al escribidor Mario Vargas Llosa por su manipulado Informe , "con las mismas palabras, encabezamientos, acentos y puntos que el documento presentado aquí por oficiales del Estado Mayor del Ejército Nacional de la República de Perú, y ya grabado en el Cotejo del Senado (taquígrafos del Diario de Sesiones en sus homólogas Cámaras españolas) y que debería avergonzar a todo nuestro país entero", retumbó la voz ronca de Alfonso Barrantes en aquella monográfica sesión senatorial.
En una situación muy compleja, parecida a la actual, celebraron elecciones presidenciales en 1990, en la que Mario Vargas Llosa era candidato a la Presidencia de Perú por FREDEMO (Frente Democrático) organizado de la noche a la mañana por desarboladas formaciones ultraconservadoras sólo para iniciar aquella campaña electoral desatada, en un clima de violencia y desesperación como antes nunca tuvo lugar en Perú, ni tan siquiera en otros momentos históricos muy convulsos del país suramericano. Con demagogia inédita en Perú, Mario Vargas Llosa, sus cofrades y sayones prometían que, en menos de dos años, convertirían el país en el paraíso que "fue antes de la gloriosa época precolonial cercenada por la invasión castellana". Prometen también que "solucionarán inmediatamente todos los problemas si el doctor Mario Vargas Llosa es elegido presidente de Perú".
Plagios literarios
Pero los peruanos le dieron la espalda al neoliberal ultraderechista, "fullero, falseador, mentiroso, tramposo y defraudador" como titulan en portada El Nacional y La República , los rotativos de mayor tirada en Lima, afirmando "que lo único que hizo es enriquecerse a cambio de servir a los mejores postores del poder mundial". Pero si terciamos por otras rutas de sus cepos, Mario Vargas Llosa cultiva el plagios literario como hizo con la novela La guerra del fin del mundo , plagio que él mismo reconocería después, cuando ya las pruebas documentales y periciales eran tan aplastantes que no habría lugar a las dudas. Incluso así, las graciosas majestades de ¿periodistas?, amigos suyos, ignoraron o desnaturalizaron las actividades extraliterarias del resultón escribidor de Arequipa, ciudad peruana que tiene un millón de habitantes aproximadamente. Por desgracia para el tunante Mario Vargas Llosa, en Arequipa fue donde primero hacen que pusiese pies en polvorosa al hacer público algunos de sus plagios los mencionados diarios limeños.
La caótica situación de Perú la completan, ayer y hoy, las sangrientas actuaciones de Sendero Luminoso, hermética guerrilla cuyos comandos están extendidos desde Ayacucho hasta la ribera del lago Titicaca, en el sur del país, llegando al centro de Lima y al cercano puerto de El Callao. Las tribulaciones y preocupaciones de los peruanos han aumentado seriamente con el traslado de centros de poder de los narcotraficantes colombianos a la selva de Iquitos, en el norte, tras las ofensivas de los Gobiernos ecuatoriano y boliviano contra los capos de los carteles peruanos y colombianos.
A los pocos días de anunciar oficialmente la convocatoria de elecciones presidenciales y legislativas de 1990, el día 12 de diciembre del curso anterior, dan a conocer públicamente las sentencias absolutorias de setenta y seis oficiales de la Policía Estatal a los que la Fiscalía acusó de "ejecutar los asesinatos de ciento veinticuatro presos", perpetrados el 19 de junio del año 1986 en la prisión de Lurigancho. Sólo condenaron a dos funcionarios a los que les atribuyeron responsabilidad indirecta en aquellos criminales acontecimientos. Cinco días después, a petición del mismo tribunal que los había condenado, son indultados. En el Acta de Juicio , el tribunal afirmaba como un probado (sic) que "sesenta y tres de los presos amotinados para protestar por los malos tratos recibidos, las torturas constantes y las escasez de alimentos, fallecen por impactos de balas, recibidos en diferentes zonas de sus cuerpos, mientras que más sesenta mueren por choques traumáticos con estallidos de cráneo cada uno de ellos, a causa de los tiros que reciben en sus mismas cabezas". A pesar de tamaño escándalo, que tendría enorme repercusión internacional, con protestas sucesivas e inmediatas de todas las organizaciones defensoras de los derechos humanos , Mario Vargas Llosa no solamente no expresó sus quejas o disconformidad, sino que ni siquiera dijo esta boca es mía en momento alguno "sobre aquellas salvajadas, ni se refirió ni mencionó nunca en sus intervenciones propagandísticas durante la campaña electoral para optar la Presidencia de la República de Perú estas sanguinarias masacres, que no solamente conmoverían a toda la sociedad peruana, sino a toda la sensible opinión pública internacional", afirmaba en su editorial La República , el rotativo limeño.
Patrimonio millonario
Los presos habían aprovechado que la Internacional Socialista estaba reunida en Lima para amotinarse y protestar contra sus condiciones de vida en las cárceles de Lurigancho, El Frontón y Santa Bárbara. Entre los que asistían a este encuentro de la Internacional Socialista , representando al PSOE, estaban el ideólogo Ludolfo Paramio (con quien yo había tenido mucho trato durante la clandestinidad, en la que él nunca estuvo ); también estaba el eurodiputado Enrique Barón, a quien el parlamento europeo acusó de corrupción; y Elena Flores, responsable de las relaciones internacionales en el PSOE entonces, que como casi todas las delegaciones, guardaron un silencio estratégico sobre aquellos terribles asesinatos. Si embargo, aquella misma jornada, como todos, los tres asistieron al ágape-refrigerio político-cultural al que les había invitado la esposa de Mario Vargas Llosa que tuvo lugar en la mansión limeña del escritor hispano peruano, dueño de un multimillonario patrimonio repartido entre España, Estados Unidos, Puerto Rico e Inglaterra, además de Perú. Durante el banchetto político-cultural , nadie haría la menor mención a los presos políticos peruanos asesinados, que se habían amotinado en tres penales para denunciar sus detenciones irregulares, para exigir mejoras en sus respectivas estancias carcelarias y reclamar, además, las mínimas garantías jurídicas.
Cómplice de la barbarie
El entonces presidente peruano Alan García, el mismo que ahora continúa siendo presidente tras dieciséis años de retiro involuntario , quien también dirigía entonces la Internacional Socialista , había cedido a las presiones del Ejército y de la Cámara de Comercio de Perú, y encargó la solución de los desórdenes a los militares, la Marina y la Policía Nacional. El balance de la madrugada del 20 de junio del año 1986 fue siniestro. Sin más palabras. No hubo ningún superviviente de ciento veinticuatro que estaban detenidos en Luringancho , el penal capitalino que, para el limeño, sólo mencionarlo, le pone los pelos de punta . Cien muertos en el de El Frontón , la isla prisión situada entre Lima y el Puerto de El Callao, cárcel a la que el Estado Mayor del Ejército impediría el acceso atodo personal ajeno a nuestra institución , como ordenaban en el comunicado que emite el día siguiente, tras aquellas sanguinarias matanzas a Sangre Fría , llevadas a cabo por los comandos de la Marina de Guerra peruana. Aquel mismo día, al mismo tiempo, una cifra indeterminada de reclusas desaparece de Santa Bárbara, otra de las cárceles que está en Lima, como las mencionadas, sólo para presos políticos. Estaba claro que el "Plan Criminal fungido por las tres Armas del Ejército de Perú, bajo mando de la bóveda potente del Almirantazgo de la Marina de Guerra peruana, había milimetrado las operaciones necesarias para obtener lo que se habían propuesto y ultimar los amotinamientos de apresados acabando definitivamente con todos ellos sin dejar que nadie se mantuviera con vida al coste que fuera", informaba en portada y páginas interiores El Nacional , diario limeño, en sucesivas ediciones especiales
Aquellos asesinatos masivos, premeditados y alevosos, fueron denunciadas durante toda la campaña electoral, pero Mario Vargas Llosa, cual denunció en público el senador Javier Díez Canseco, solamente manifestó que él "no sabía nada, porque aquello fue de noche y yo vivo en la zona residencial, donde no se oyeron los cañonazos cuando le preguntaron unos periodistas venezolanos". El propio Javier Díez Canseco, del Partido Mariateguista, denunció una y otra vez a los que, en "nombre de la estabilidad y el orden, como el candidato Mario Vargas Llosa, se convierten en cómplices de tanta barbarie. Pero cuando pasean por todo el mundo, no paran de dar lecciones sobre democracia, justicia y pluralidad. Sin decir que engordan sus cuentas corrientes a costa de tanta miseria y tantos sufrimientos de los demás".
Alan García había accedido a la Presidencia del Gobierno de Perú el 28 de julio de 1985, prometiendo reducir los enormes abusos provocados por el Ejército, sobre todo por la Marina de Guerra y la cruel militarizada Policía Nacional. El único gesto populista de Alan García fue cesar a una parte de la cúpula militar, atendiendo a la sugerencia de sus asesores de imagen. Los pretextos que esgrimiría "fueron los asesinatos de campesinos a millares en las provincias de Ayacucho, de Apurimac y de Huancavélica de forma muy especial". Pero durante su mandato, con el general Rubén Romero Sánchez al frente de la Policía Nacional , los crímenes de indígenas y periodistas se multiplicaron incesantemente. En aquel clima político volcánico , del que el sistema no podía salir, la derecha peruana propone como única alternativa presentable la "reagrupación de todas sus fuerzas en torno al doctor Mario Vargas Llosa, que pondrá en marcha un plan provocador, económicamente sobre un mercado mixto y políticamente neoliberal como única solución".
El escritor españolizado señalaba, en tono admonitorio, que "de acceder al Gobierno, pondré en marcha un durísimo plan de reajuste económico, cuyo objetivo inmediato es reducir la inflación a tan sólo un diez por ciento". La candidatura de Mario Vargas Llosa en el Frente Democrático (FREDEMO) la presentaron como moralizadora de la vida pública, aunque represente un alto costo social , manifestó sin ningún pudor el propio candidato.
"Trayectoria inmaculada"
Mario Vargas Llosa se presentó en la campaña "como el más honrado de los candidatos peruanos, sin tacha ni mancha alguna, el único que no busca enriquecerse con el poder", avaládose a sí mismo por tener "una trayectoria inmaculada", como proclamaba en sus mítines. Las réplicas al embaucador Mario Vargas Llosa no se hicieron esperar. En varios documentos oficiales presentados por Javier Díez Canseco, senador republicano en la Cámara , se podía leer que el candidato presidencial de la derecha, Mario Vargas Llosa, no pagó ni un solo inti (unidad monetaria peruana) en concepto de impuestos entre el año 1985 y el de 1989 . Es decir, Mario Vargas Llosa era acusado pública y abiertamente en el Parlamento de Perú, y en los juzgados correspondientes, por estafa y evasión de capitales. Con fotocopias de las declaraciones fiscales juradas que había presentado el hispano peruano, el parlamentario Javier Díez Canseco denunció que, durante "aquellos años, Mario Vargas Llosa no consignó los ingresos que percibió en el exterior, ni sus millonarias cuentas bancarias que deben derivar en el pago de tributos. Con estos comportamientos, el señor Mario Vargas Llosa está demostrando que no ha contribuido ni con un solo inti al mantenimiento de los servicios públicos que otorga el Estado de la República de Perú a las clases pobres ya los más necesitados de nuestro país".
El senador Javier Díez Canseco sostenía que, en sus declaraciones fiscales, "Mario Vargas Llosa no consigna nunca los millones ingresados que él ha obtenido en el exterior, concretamente los que cobra por las conferencias que da y los cursos que dicta, así como por las entrevistas que concede. Tampoco ha declarado nada sobre sus negocios editoriales, ni sobre sus casas y cuentas corrientes en países del extranjero, entre ellos España".
El amigo americano
Díez Canseco presentó en público un extensa listado de viajes realizados por Mario Vargas Llosa, y por sus familiares, al extranjero, en los periodos comprendidos entre los años 1985 y 1989. "En cuatro años, casi setenta salidas al extranjero. Entre estos numerosos viajes, destacan los efectuados semanalmente a Estados Unidos, país en el que realmente tiene ahora otra de sus residencias habituales". Javier Díaz Canseco también denunció en el pleno senatorial que "España es su segundo destino preferencial, donde tiene buenos negocios y, sobre todo donde lo han convertido en importante portavoz y consejero áulico de la ultraderecha que ahora está integrada que se enriqueció antes, con la dictadura franquista, y también ahora, durante la democracia y, asimismo, también con Felipe González en el Gobierno del PSOE, puesto que todos, aquéllos y éstos, ven en él, Mario Vargas Llosa, a su distinguido defensor". En la infinita nómina de viajes lúdicos, literarios, propagandísticos y políticos están los realizados a Francia, Chile, Holanda, Estados Unidos, Alemania y Puerto Rico, además de Venezuela, Argentina, Costa Rica, México y Ecuador.
Mario Vargas Llosa replicó a Javier Díez Canseco, aunque de una manera indirecta. Pedro Cateriano, Secretario General del Movimiento Libertad, el partido político creado por el escribidor, e integrado en FREDEMO, quien tuvo que contestar que "nuestro candidato no presentará declaración jurada (de sus bienes) a no ser que gane las elecciones", a lo que Díez Canseco le replicó, a su peculiar manera , calificando al candidato hispano peruano de "campeón mundial de las evasiones tributarias".
El mismo planteamiento acusatorio fue realizado por el senador Enrique Bernales, observador permanente de Perú en la Organización de Naciones Unidas en Ginebra (ONU), criticando la reacción de Mario Vargas Llosa a las acusaciones del senador Javier Díez Canseco, diciéndole que "dentro de los olvidos del candidato presidencial de la ultraderecha, figura su mansión de Londres en Montpellier Walk, cerca de Knigths Bridge, que actualmente tiene un valor aproximado de tres millones y medio de dólares (quinientos millones de pesetas de hace casi veinte años), así como de sus propiedades inmobiliarias en Barcelona que, como muchos otros pisos en el exterior de Perú, tampoco declaró nunca a la Hacienda Pública de la República , como tampoco declaró los beneficios que le proporciona la agencia literaria que gestiona Carmen Balcells, de la que Vargas Llosa es principal accionista".
Príncipe de la Hacienda Pública
En la declaración de Hacienda correspondiente al año 1988, realizada por Mario Vargas Llosa sobre su patrimonio personal, valoró su "mansión de caudillo bananero", como lo calificaba el senador Javier Díez Canseco, en el número 194 de la calle Paul Harris, en Lima, capital de Perú, en menos de tres millones de intis, permitiendo que el rotativo moderado El Nacional titulara en primera página, a cinco columnas, que ¡La casa de Vargas Llosa cuesta sólo doscientos cincuenta dólares! Es decir, veintisiete mil pesetas del año 1988. El mismo diario describiría todos los pormenores de aquella mansión que Mario Vargas Llosa posee en Lima, dentro del residencial barrio de El Barranco, retratada con todo lujo de detalles . "Dos grandes piscinas, una sauna marmórea, siete patios delanteros y cuatro traseros, enormes paseos, cristalinos arroyos y caminos lujuriosos, fuentes fluctuantes, terrazas regias, valiosas piezas de mármol rosa por doquier y plazoletas en cada uno de sus espacios". Varios líderes políticos proponen "comprársela por diez veces el precio declarado en los impresos oficiales del Impuesto sobre la Renta ", titulaba La República . Otro de los titulares de El Nacional lo resumía de forma bastante más elocuente e hiriente, cuando titulaba en portada ya cinco columnas, que la ¡Residencia de Vargas Llosa cuesta como una licuadora! "Lo indecible es que quien habla y dice que va a aplicar una política de choque y austeridad sobre todo", denunciaría en el senado el diputado Gustavo Espinoza, "acabe siendo un auténtico evasor de impuestos a gran escala, digamos que casi a escala planetaria".
Gustavo Espinoza afirmó entonces que "la situación tributaria del doctor Vargas Llosa revela la inmoralidad y la corrupción a la que ha llegado la clase dominante, los núcleos tradicionales que han vivido siempre a las expensas del poder y contra los peruanos que nada tienen para alimentar a los hijos y familias, ni para llevarse a la boca, tratando de legitimar todas sus infamias e injusticias, siempre en función de sus intereses, a cambio de sus inescrupulosos enriquecimientos. Sólo ahora que interviene en política, quiere que creamos que tiene intereses solidarios, pero los tiene para seguir defendiendo al capital financiero, a los monopolios y poderes económicos. Él ha vivido un mundo irreal, en el que se ha enriquecido a costa de lo que sufre la mayoría peruana ya costa de toda la gente de Perú barriendo con la ética que nunca ha tenido y presumiendo de que será salvador de la patria. Por eso nunca ha pensado en pagar impuestos. Sólo piensa en La tía Julia y El Escribidor o en La Casa Verde , pero nunca jamás en la auténtica y la cruda realidad nacional peruana".
Empresarios al quite
Muy pronto pondrían en marcha la sabiduría popular, para motejar a los postulantes de FREDEMO, y sobre todo a Mario Vargas Llosa, como unos seguidores de Pepe el Vivo . En una tira cómica propagandística describen a Mario Vargas Llosa, laureado Premio Cervantes, como un astuto evasor de impuestos y amigo de los gringos , concluyendo que pepes vivos gobernaron ya con Fernando Belaúnde Terry, entre 1980 y 1985, y APRA, entre 1985 y 1990. Todos ellos son responsables de las crisis profundísimas que todavía continúa teniendo Perú". Los chistes y las chanzas contra y sobre el doctor Mario Vargas Llosa abundan por doquier en el país andino. Lo que pareció haber aconsejado al autor a limitar sus comparecencias en Lima sobre todo, y en todo Perú. Ahora sólo realiza declaraciones previo pago, pero jamás se somete desde entonces a rueda de prensa alguna. Sólo está siempre presto a conceder entrevistas pero con cuestionarios previos y convenidos , a cambio de tarifas establecidas y acordadas con sus asesores de imagen . Tratando de recomponer su deteriorada imagen, Vargas Llosa organizó, en marzo del año 1990, el Encuentro Mundial de la Revolución de la Libertad , en Lima. Invitó a mil quinientos empresarios ya lo más granado de la intelligentzia ultraderechista internacional. El personaje más destacado era Jean François Revel, ideólogo de la ultraderecha francesa y reivindicador de los "aspectos positivos de la colaboración entre el Gobierno de Vichy y el Tercer Reich", como él mismo escribía para Cómo terminan las democracias , ensayo para vomitar a cualquier hora, también publicado por Editorial Planeta en 1985. Excusaron su asistencia al Encuentro Mundial Octavio Paz y Lech Walesa, presidente de Polonia entre 1990 y 1995. Sí asistieron al político ágape del doctor Vargas Llosa, destacados representantes de la contrarrevolución anticubana, como Carlos Franqui y el agente de la CIA Carlos Alberto Montaner, valido de Esperanza Aguirre y Gil de Biedma, presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. Carlos Alberto Montaner también fue procesado por plagiar Brígida pudo soñar , novela escrita por José Lorenzo Fuentes, otro anticubano también exiliado ahora en Miami.
La matanza de Uchuraccay y la inmoralidad de Vargas Llosa
El mismo día del mes de julio en que Mario Vargas Llosa iniciaba la gira como precandidato presidencial, la Corte Suprema de Justicia ordenaba en Lima procesar al ex general Clemente Noel por sus responsabilidades en el asesinato de quince periodistas, en el que tenía una siniestra participación el autor hispano peruano. En rueda de prensa del año anterior, Mario Vargas Llosa manifestó que él había "redactado y firmado aquel Informe después de realizar personalmente una exhaustiva y minuciosa investigación sobre los hechos criminales". Cuando poco después, la Fiscalía de la República de Perú descubre que el Informe documental que exculpaba de los crímenes a oficiales militares "fue manipulado por el general Clemente Noel y que se lo entregó al doctor Vargas Llosa para que éste se limitara a firmarlo como propio", el autor hispano peruano desapareció del mapa . En Auto Judicial del 14 de julio, el máximo Tribunal peruano imputaba a Clemente Noel de varios delitos por "abuso de autoridad en relación con la matanza de ocho periodistas limeños de diversos órganos informativos, asesinados el día 26 de enero del año 1983 en Uchuraccay, un poblado de la andina provincia de Ayacucho. Las autoridades militares, encabezadas por el general Clemente Noel, afirmaron entonces que los periodistas "habían sido ultimados por campesinos, quienes los confundieron con los miembros de Sendero Luminoso". Aunque esta versión fue puesta en duda enseguida por los familiares y por el Colegio de Periodistas de Lima, Mario Vargas Llosa la "aceptó íntegramente en el Informe que él dijo haber elaborado siendo el presidente del Comité Investigador designado por el presidente Fernando Belaunde Terry", informó el diario La República . Pero , sin embargo, las sucesivas investigaciones judiciales descalificaron enteramente "aquella explicación, por tratarse de una versión más de la propia cúpula militar, la única instancia a la que ha acudido para realizar su falsa investigación el doctor Vargas Llosa", señalaba el mismo diario. El denominado Informe Vargas protegió, "frente a la opinión pública internacional y las autoridades judiciales peruanas, a los autores de aquella matanza, militares todos ellos, auténticos asesinos ejecutores de los crímenes que todavía continúan en la impunidad más absoluta. El doctor Mario Vargas Llosa conocería, desde el principio, quienes habían sido los autores y culpables, ocultándolo alevosa y criminalmente y achacándoles la culpa a los campesinos de Uchuraccay, algunos de los cuales fueron posteriormente asesinados, después de que declararan ante los instructores de la Corte Marcial ". Cuando el día 14 de julio de 1990, el autor de La ciudad y los perros llegó a Huaraz, ciudad en la que inauguraría su periplo electoral, se negó en redondo a responder a todas las preguntas sobre la sentencia de la Corte Suprema que condenaba a Clemente Noel, general del Ejército y amigo suyo, por aquellos crímenes de los ocho periodistas. Vargas Llosa supo desde el mismo instante que se hizo cargo de la investigación que los autores de los asesinatos habían sido militares, sabiendo sus nombres, apellidos, cargos y sus correspondientes destinos. Aunque en su fugaz carrera política, Mario Vargas Llosa siempre se ha caracterizado por sus posiciones ultraderechistas, racistas y rígidas en sus criterios, al mismo tiempo que ha demostrado su ignorancia sobre todas las teorías políticas y sociales, clásicas y contemporáneas, se convertiría en uno de los fichadosportavoces del pensamiento débil que estaban buscando los dirigentes ultraconservadores, y los neoliberales, tipo Alan García, José María Aznar, Felipe Calderón, Mariano Rajoy y, también entonces, Felipe González, del que fue valido y asesor. El doctor Mario Vargas Llosa calcó literalmente el Informe , y todas y cada una de las pruebas argumentales investigadas y acreditadas elaboradas desde su oropelado despacho por el general Clemente Noel, alto mando del Ejército de la República de Perú, al que le unía una gran amistad, y por oficiales a su mando. Con estos datos únicamente , sin repugnarle nada, y con su inmoralidad manifiesta, Vargas Llosa redactó el documento que, según él mismo confesó en el año 1992, vendería a The New York Times ya una cadena europea de diarios. Cuando le reprocharon que estaba haciendo negocio con aquellos viles asesinatos, adujo simplonamente que "a mí todavía no me han pagado por mis labores investigadoras", como me dijo el parlamentario Javier Díez Canseco en su despacho del Senado peruano. Al día siguiente, el escribidor fue acusado de mentir por el propio Gobierno peruano cuyo portavoz declaró oficialmente que "el doctor Vargas Llosa cobró los cien mil dólares convenidos por el Informe", aunque añadía pretextos como que "los habrá invertido en gastos de representación, hoteles y viajes". Todavía así, elInforme Vargas incluye la doble inmoralidad de sus falsedades e invenciones, como si los relatos de los ocho crímenes fueran extraídos de algunos de sus libros. El trasfondo de Lituma en los Andes , novela por la que le concedieron el amañado Premio Planeta, es pretender justificar sus salvajes intervenciones y su implicación moral (¿) y política en la ocultación del crimen de aquellos ocho periodistas limeños en Ayacucho. Sobre la ficción plagiada del Informe Oficial , tras dar "toques personales a su redacción definitiva", el relato de Lituma en los Andes adquiere ribetes despreciablemente trágicos, como cuando quiere atribuir los crímenes a "unas supuestas muertes rituales". Ni por ésas. Los cadáveres de los ocho periodistas limeños fueron ferozmente mutilados y troceados con hachas y machetes, incluso estando algunos todavía vivos. "Los entierran de dos en dos, en cuatro tumbas abiertas, en el mismo lugar en el que fueron alevosamente asesinados, tal como acreditan y suscriben categóricamente seis forenses de la Corte Marcial de la República de Perú".
Incluso así, Mario Vargas Llosa afirmó, con repugnante soberbia, "que se trataba de un entierro mágico al estilo quechua". Semanas después, Mario Vargas Llosa sería descalificado y puesto en ridículo por un colectivo de antropólogos, forenses, científicos, anatomistas, toxicólogos, especialistas médicos y analistas clínicos internacionales enviados especialmente por Naciones Unidas" (ONU), como publicaron al alimón los diarios de todo el país andino con espectacular despliegue informativo. Eran tales las falacias y las manipulaciones del Informe "elaborado por el general y firmado por el el escribidor" que, en noviembre del año 1984, un magistrado de Ayacucho ordenaría el ingreso en prisión de Mario Vargas Llosa. Aquel mandato judicial no fue cumplido por las presiones directas del propio Fernando Belaunde Terry, entonces presidente de la República de Perú. "Incluso así, existen razones más que suficientes como para poder asegurar que el fantasma de Uchuraccay pende como losa en el expediente de inmoralidades y de corrupciones del flamante, soberbio y farsante Mario Vargas Llosa", leían en el editorial del rotativo diario El Nacional sobre elPremio Cervantes de las Letras , de millonaria dotación, que le entregaría el Rey de España en un acto rebosante de boato. Acabo esta entrega sobre el plagiador hispano peruano remitiendo a mis amigos al buscador Google España , en el que podrán leer muchas de las perlas vargasllosianas , como unas declaraciones suyas en las que dijo que "El plagio es perfectamente lícito en lo que a inventiva se refiere", así como otras de muchísimo mayor calado y enjundia de quien, en sus homilías dominicales y sus sanguinarias burlas permanentes es capaz de amonestar, censurar o vilipendiar a quienes desentonen o rechacen las siniestras chanzas detestables de sus orquestas y de sus partituras en los constantes dislates de su permanente desfachatez
0 意見:
張貼留言